恭喜！
您已成功登錄幫注網！
發布時間：2023-06-10 23:41:57 來源：本站 作者：admin
周四，最高法院給出了威士忌制造商杰克·丹尼爾舉杯的理由，為該公司贏得與Bad Spaniels狗玩具制造商的商標糾紛提供了新的機會。
在宣布法院一致通過的裁決時，大法官埃琳娜·卡根的心情異常頑皮。有一次，卡根在法庭上宣讀意見摘要時，舉起了這個玩具，它吱吱作響，模仿威士忌的招牌酒瓶。
卡根表示，下級法院在為橡膠咀嚼玩具制造商做出裁決時，其推理存在缺陷。法院沒有決定玩具制造商是否違反了商標法，而是將案件發回進一步審查。
卡根在法庭的一份意見書中寫道：“本案涉及狗玩具和威士忌，這兩種物品很少出現在同一句話中?！?。在另一點上，卡根要求讀者“回憶一下瓶子的樣子[或者更好的是，從你放酒的地方取回一個瓶子；它可能就在那里]”，然后插入它的彩色圖片。
總部位于亞利桑那州的VIP Products自2014年以來一直在銷售其Bad Spaniels玩具。它是該公司Silly Squeakers系列咀嚼玩具的一部分，模仿白酒、啤酒、葡萄酒和蘇打水瓶。其中包括模仿Mountain Dew的Mountain Drool和模仿喜力啤酒的Heinie Sniff'n。
雖然杰克·丹尼爾的瓶子上寫著“老7號品牌”和“田納西酸漿威士忌”，但玩具上寫著：“你田納西地毯上的老2號”。原始瓶子上注明，它的酒精含量為40%。模仿的是一張狗的臉，上面寫著“43%的Poo by Vol.”和“100%的Smelly”
這款玩具的零售價約為20美元，包裝上用小字體寫道：“這款產品與Jack Daniel酒廠無關?！?/span>
總部位于田納西州林奇堡的杰克·丹尼爾并不覺得好笑。其律師辯稱，該玩具誤導了顧客，“從杰克·丹尼爾來之不易的善意中獲利”，并將其“威士忌與排泄物”聯系在一起
該案的核心是該國的核心聯邦商標法《蘭漢姆法案》。它禁止以“可能導致混淆……商品的原產地、贊助或批準”的方式使用商標
然而，下級法院從未涉及消費者困惑的問題，因為它表示，玩具是一件傳達幽默信息的“表達作品”，因此需要在不同的測試下進行評估?？ǜf，這是一個錯誤，“在這種情況下，唯一的問題是壞西班牙犬的標志是否可能引起混亂?！?/span>
卡根還表示，下級法院在分析杰克·丹尼爾對這家玩具公司的索賠時犯了錯誤，因為該公司將“其威士忌與不太可口的物質聯系在一起”
該意見是法院周四發布的四份意見中的一份，其中包括在國會重新劃分選區的案件中，以5-4的投票結果支持阿拉巴馬州的黑人選民。這起案件一直受到密切關注，因為它有可能削弱具有里程碑意義的《投票權法案》。
